Hilangnya keanekaragaman hayati meningkatkan risiko penyakit menular - Quartz India

Hilangnya keanekaragaman hayati meningkatkan risiko penyakit menular – Quartz India

[ad_1]

Apakah hilangnya keanekaragaman hayati memperburuk penularan penyakit menular yang disebarkan oleh hewan ke manusia? Juri masih keluar tetapi beberapa ilmuwan mengatakan ada “efek dilusi keanekaragaman hayati” di mana penurunan keanekaragaman hayati menghasilkan peningkatan penularan penyakit menular.

Alasannya adalah bahwa keanekaragaman inang yang lebih besar di wilayah kaya keanekaragaman hayati menyediakan sejumlah inang, banyak yang tidak kompeten, untuk patogen. Kehadiran berbagai inang dan inang reservoir yang tidak kompeten “melemahkan” risiko paparan infeksi zoonosis yang disebarkan oleh hewan dan rantai penularan ke manusia, kata para ilmuwan.

Di antara mereka yang melihat hubungan yang jelas antara hilangnya keanekaragaman hayati dan peningkatan risiko penularan adalah Rajan Patil, associate professor of epidemiology di SRM University, Chennai yang mengatakan bahwa “keanekaragaman hayati memiliki pengaruh besar pada besarnya dan dampak epidemi.”

“Keanekaragaman hayati memiliki pengaruh besar pada besarnya dan dampak epidemi.”

Para ilmuwan telah mengamati hubungan yang jelas antara penurunan frekuensi penyakit dengan peningkatan keanekaragaman inang, kata Patil, mengutip contoh-contoh Penyakit Nil Barat dan Penyakit Lyme yang insidennya dikaitkan dengan efek pengenceran keanekaragaman hayati.

Di tahun 2018 melaporkan dalam Jurnal Kedokteran Komunitas India, kelompok Patil mengaitkan wabah antraks di negara bagian Chhattisgarh dengan hilangnya keanekaragaman hayati.

Patil mengatakan bahwa keanekaragaman hayati dan kesehatan manusia saling berhubungan karena manusia adalah bagian dari sistem ekologi yang terdiri dari beragam flora dan fauna. Setiap tindakan manusia yang mengubah keseimbangan ekologis dan menempatkan beberapa spesies dalam risiko kepunahan dapat secara langsung berdampak pada kesehatan manusia, katanya.

Patil dan rekan sebelumnya dijelaskan dalam Annals of Tropical Medicine dan Health Public bahwa keanekaragaman hayati dapat digambarkan dalam istilah “kekayaan spesies” yang mewakili keanekaragaman atau berbagai jenis spesies, dan “kesamaan spesies” yang mewakili representasi proporsional dari masing-masing spesies ini, jelas Patil. Dalam kasus dinamika penularan penyakit, kerataan spesies penting karena menunjukkan distribusi total vektor yang tersedia untuk patogen untuk dimakan, katanya.

Dalam kasus penyakit Lyme yang ditularkan oleh kutu dari tikus putih ke manusia, wilayah yang miskin spesies dengan beberapa inang alternatif lain selain tikus putih menghasilkan kontak yang lebih besar antara kutu dan tikus putih.

Virus West Nile adalah penyakit yang ditularkan oleh nyamuk di mana reservoir primer adalah burung “passerine” liar atau burung perching yang terdiri dari setengah dari total spesies burung. Ketika inang alternatif termasuk burung non-passerine, gagak, kuda dan bahkan buaya tersedia untuk nyamuk, vektor menjadi kurang terinfeksi, menyebabkan transmisi lebih sedikit di antara manusia, katanya.

Navaneeth Kishor / Wikimedia Commons

Burung enggang India yang hebat di habitat aslinya di Ghats Barat.

Richard Ostfeld, ahli ekologi penyakit di organisasi nirlaba Institut Studi Ekosistem Cary, New York, mengatakan penelitian timnya menunjukkan “pola umum yang konsisten bahwa hilangnya keanekaragaman hayati dikaitkan dengan peningkatan penularan penyakit menular.”

Hubungan ini terjadi tidak hanya untuk penyakit manusia, tetapi juga untuk penyakit satwa liar, ternak, dan tanaman, kata Ostfeld. “Ini tidak ditemukan di setiap sistem penyakit, tetapi ditemukan di sebagian besar dan seringkali cukup kuat.” Beberapa meta-analisis (analisis dari semua analisis yang diterbitkan tersedia) menunjukkan “tanpa pertanyaan bahwa tautan ini kuat dan luas.”

Ostfeld mengatakan bahwa infeksi lebih mungkin disebarkan oleh spesies inang reservoir dengan “gaya hidup yang biasanya kurus – mereka cenderung hidup cepat dan mati muda, mencapai kematangan seksual pada usia muda, memiliki banyak bayi per induk dan banyak induk per tahun, dan kemudian mati di usia muda. Tuan rumah yang kurus ini makan banyak hal dan menempati banyak habitat. “Dan spesies kurus ini adalah yang paling baik menularkan infeksi ke spesies lain, termasuk manusia.”

Ketika manusia mengganggu atau menghancurkan ekosistem alami, beberapa spesies hilang, tetapi sayangnya bukan yang kurus yang “sering berkembang dalam sistem yang berdampak pada manusia ini dengan berkurangnya keanekaragaman hayati,” jelas Ostfeld.

Perdebatan tentang dilusi keanekaragaman hayati

Sementara para ilmuwan seperti Ostfeld dan Patil yakin tentang efek dilusi keanekaragaman hayati, beberapa yang lain mengatakan masalah ini masih belum terselesaikan.

Beberapa tautan telah dibuat, tetapi tidak ada pemahaman mekanistik yang dapat digeneralisasikan secara jelas, kata Abi Tamin Vanak, associate professor di pusat keanekaragaman hayati dan konservasi di Ashoka Trust untuk Penelitian Ekologi & Lingkungan (ATREE), Bangalore. “Seseorang tidak selalu dapat memprediksi bagaimana hilangnya keanekaragaman hayati akan menyebabkan munculnya patogen baru atau peningkatan penyebaran yang sudah ada.”

“Dalam beberapa kasus, itu mungkin hubungan langsung, seperti menyembelih dan mengonsumsi daging liar yang mungkin mengandung patogen yang mematikan,” yang diduga telah terjadi dalam kasus Ebola, jelas rekan Vanak, Mridula Paul.

Atau mungkin lebih tidak langsung, seperti tingkat perubahan paparan penyakit yang ditularkan melalui vektor, seperti Penyakit Hutan Kyasanur (KFD), demam berdarah yang ditularkan melalui kutu yang endemik ke India selatan dan terkait dengan perubahan penggunaan lahan.

Efek pengenceran keanekaragaman hayati adalah subjek penelitian yang sedang berlangsung, “dan ada beberapa bolak-balik di antara para ilmuwan,” kata Vanak.

Misalnya, dalam a meta-analisis diterbitkan pada tahun 2015 dalam Prosiding National Academy of Sciences (PNAS) Amerika Serikat, David Civitello dari University of South Florida, Tampa, dan rekan penulis menemukan dukungan luas untuk efek pengenceran keanekaragaman hayati.

Yang lain seperti Chelsea Wood dan rekan dari University of Washington telah membantah bukti untuk ini, mengatakan bahwa para peneliti umumnya hanya melihat beberapa bagian dari spektrum hilangnya keanekaragaman hayati untuk menarik kesimpulan yang luas, katanya.

Sebuah tim yang dipimpin oleh Thomas Gillespie, associate professor di departemen ilmu lingkungan, Emory University, telah mengembangkan model multi-host untuk mengeksplorasi bagaimana dinamika transmisi patogen berubah dengan perubahan keanekaragaman hayati yang didorong oleh hilangnya habitat.

Model mereka membantu mendemonstrasikan secara definitif bahwa “efek pengenceran universal tidak ada. Pekerjaan kami menunjukkan bahwa habitat yang menurun, dan dengan demikian keanekaragaman hayati yang menurun, dapat mengarah pada peningkatan atau penurunan risiko penyakit menular, diukur sebagai prevalensi endemik, ”kata Gillespie.

Kelompoknya menemukan bahwa hasilnya tergantung pada mode transmisi patogen dan bagaimana kompetensi inang berskala dengan ukuran tubuh, katanya. “Kami juga menemukan bahwa efek pengenceran terjadi untuk sebagian besar patogen yang ditransmisikan frekuensi dan efek amplifikasi terjadi untuk patogen yang bergantung pada kepadatan.”

“Saya tidak yakin bahwa debat ini telah diselesaikan,” kata Paul.

Daripada menarik kesimpulan yang luas berdasarkan sedikit yang kita tahu pada titik ini, akan lebih bijaksana bagi kita untuk berinvestasi dalam penelitian untuk lebih memahami pola dan proses yang membuat kita rentan terhadap ancaman zoonosis, kata Vanak.

Kita juga harus mempertimbangkan bahwa walaupun valid dalam beberapa keadaan, kita tidak dapat sepenuhnya bergantung pada hasil penelitian yang dihasilkan di negara lain. India unik dalam beberapa hal, dan oleh karena itu kita perlu lebih memahami faktor risiko kita sendiri (dengan semua dasar politik, ekonomi, dan sosial-ekologis), Vanak menambahkan.

Tetapi yang lain seperti Ostfeld yakin tentang teori itu. “Kebalikannya, yang berarti bahwa risiko penyakit dapat naik dengan meningkatnya keanekaragaman hayati, dapat terjadi secara teori,” Ostfeld. “Tapi itu jarang terjadi dalam kenyataan.”

Ostfeld mengklarifikasi bahwa walaupun benar bahwa keragaman keseluruhan parasit lebih tinggi di komunitas hewan yang lebih beragam, sebagian besar parasit ini tidak menimbulkan risiko besar tumpahan. “Ini adalah parasit dan patogen pada hewan pengerat, kelelawar, dan beberapa mamalia kecil lainnya yang jauh lebih mungkin menyebabkan masalah pada manusia.”

“Spesies yang cenderung paling sensitif terhadap gangguan ekosistem pada manusia jarang yang paling bertanggung jawab atas penularan spillover ke manusia,” katanya. “Dengan kata lain, kita bisa yakin bahwa peristiwa kemunculan zoonosis berikutnya lebih mungkin berasal dari tikus daripada badak.”

Diganta Talukdar / Wikimedia Commons

Badak dewasa dengan anak sapi di dataran tinggi saat banjir di Taman Nasional Kaziranga di Bagori, distrik Nagaon, Assam, India.

Posting ini pertama kali muncul pada Mongabay-India. Kami menyambut komentar Anda di [email protected].

[ad_2]
Sumber

Tentang Arif A Rohim

Lihat Juga

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

[ad_1] Seorang pria memakai topeng saat melewati Bursa Efek New York. Mark Lennihan | AP Ekuitas AS menguat pada hari Jumat, meskipun laporan pekerjaan bersejarah menunjukkan lebih dari 20 juta orang Amerika kehilangan pekerjaan pada bulan April, membawa tingkat pengangguran ke 14,7% mengejutkan karena penutupan coronavirus. Investor mengabaikan laporan dan fokus pada pembukaan kembali di …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *