Kasus SCOTUS tentang masa depan internet dengan telepon - Quartz

Kasus SCOTUS tentang masa depan internet dengan telepon – Quartz

[ad_1]

Sementara banyak orang Amerika telah memperbesar masa depan, melakukan konferensi video melalui pandemi, Mahkamah Agung AS adalah sekolah tua dan mengobrol melalui telepon. Hari ini, para hakim akan mengadakan sidang bersejarah ganda, menyiarkan langsung argumen lisan lewat telepon pertama mereka — ironisnya, dalam kasus merek dagang yang bisa mengubah internet.

Komentator pengadilan memuji acara tersebut sebagai “revolusioner. ” Itu karena argumen lisan tidak pernah disiarkan langsung. Kamera dilarang di ruang sidang dan rekaman suara diterbitkan di situs web pengadilan beberapa hari setelah itu terjadi. Para pendukung transparansi telah lama berargumen untuk akses yang lebih langsung ke debat-debat, yang telah ditentang oleh lembaga yang jujur ​​itu. Tetapi krisis coronavirus memaksa pengadilan, bersama dengan orang lain, untuk beradaptasi dengan keadaan baru. Yaitu, sampai batas tertentu.

Biasanya, pengadilan mengizinkan sejumlah pengunjung yang menunggu dalam antrean dan kredensial pers. Bergantung pada seberapa kontroversial suatu kasus, orang mungkin atau mungkin tidak bisa masuk. Tetapi masyarakat yang lebih luas di seluruh negeri biasanya tidak bisa mendengarkan.

Sementara pengadilan di seluruh negeri dengan cepat menghadiri audiensi konferensi video, hakim agung pada awalnya membatalkan argumen mereka. Tetapi karena satu bulan krisis telah berubah menjadi dua, mereka dengan hati-hati melangkah ke masa depan.

Format baru tidak akan benar-benar menyala bagaimana argumen lisan berjalan biasanya karena aturan tertentu telah dilembagakan untuk memastikan ketertiban di ruang sidang abstrak ini. Hakim tidak akan memotong satu sama lain dan pengacara pergi dengan pertanyaan bersaing mereka, tetapi bergantian. Dan tidak akan ada cara untuk memperhatikan tampilan yang mereka berikan satu sama lain ketika seorang kolega tampaknya berada di titik atau keluar dari rel. Ketua pengadilan John Roberts, misalnya, tidak dapat membantu tampaknya hanya sedikit kesal pada saat Stephen Breyer masuk ke salah satu solilokinya yang menyamar sebagai pertanyaan. Dan tidak ada yang akan tahu kapan Neil Gorsuch mengabaikan proses, sibuk mengurus dokumen di bangku, tampaknya bosan dengan kasus di depannya.

Meskipun kegembiraan tentang peningkatan transparansi, sidang mungkin tidak membuktikan hal itu menerangi banyak pendengar. Argumen bisa sangat sulit untuk diikuti tanpa persiapan terlebih dahulu. Tentu, hakim berbicara bahasa Inggris dan hukum terdiri dari kata-kata. Tetapi ada istilah-istilah seni, yang berarti bahwa formulasi hukum tidak harus menyampaikan hal yang sama dengan percakapan sehari-hari. Dan masalah yang ditangani oleh para hakim sangat teknis. Seringkali, perdebatan adalah tentang ketetapan beberapa non-ahli hukum yang pernah memiliki alasan untuk mempertimbangkan dan mengaburkan aturan tentang waktu dan tenggat waktu untuk pengajuan, katakanlah.

Mungkin setelah siaran langsung radio seperti zaman dulu ini, tuntutan untuk lebih banyak akses ke pengadilan akan mereda hanya karena publik menemukan perdebatan para hakim itu sulit untuk diurai.

Ambil kasus hari ini, misalnya. Ini sangat konsekuensial dan memiliki potensi untuk mempengaruhi masa depan internet — situs apa yang kita lihat dan situs apa yang bisa muncul. Namun masalah tersebut mungkin tampak seperti tunda, terutama karena ini adalah perebutan istilah generik.

Masalah ini timbul dari perselisihan antara agen pemesanan online Booking.com dan Kantor Paten dan Merek Dagang AS (USPTO). USPTO menolak merek dagang perusahaan yang mengatakan bahwa menambahkan “.com” ke istilah umum seperti “pemesanan” tidak mengubah kata itu menjadi bagian kekayaan intelektual yang dapat dilindungi. Karena pemesanan adalah kata yang umum dan “.com” hanya menandakan domain seperti apa yang dimiliki perusahaan — berbeda dengan “.org” untuk nirlaba atau “.gov” untuk lembaga pemerintah — USPTO mengatakan perusahaan tidak memiliki klaim perbedaan atau kepemilikan.

Electronic Frontier Foundation (EFF) nirlaba mengajukan brief “teman pengadilan” berpihak pada USPTO pada istilah umum. Dua kesalahan tidak membuat benar atau dua kata umum membuat merek dagang yang dapat ditegakkan ketika bergabung, organisasi berpendapat. Pengacaranya berpendapat bahwa penggunaan nama domain “.com” di dunia digital tidak berbeda dengan perusahaan yang menggunakan singkatan “Co.” di alam semesta fisik. “Sufiks .com dirancang untuk menjadi pengidentifikasi generik entitas komersial online, dan itulah yang sebenarnya,” jelas penjelasan singkat.

Jika merek dagang Booking.com didaftarkan oleh USPTO, maka perusahaan dapat mengawasi kekayaan intelektual ini dan menakut-nakuti persaingan, mengamankan “monopoli linguistik.” Itu sudah mengklaim domain .booking dan dapat mengancam pesaing menggunakan domain tingkat kedua yang mencakup istilah umum atau varian dekat, seperti ebooking.com, atau booking.com, atau bahkan booker.com. Mengizinkan Booking.com untuk merek dagang, namanya akan menyebabkan kekacauan di web, kata EFF.

Booking.com berpendapat bahwa namanya telah menjadi khas. Survei menunjukkan bahwa sebagian besar konsumen sudah mengaitkan nama Booking.com dengan perusahaan, begitu pendapatnya. Jadi nama yang terdiri dari dua istilah umum telah menjadi unik. Dikatakan mengadopsi posisi pemerintah dalam kasus ini “tidak masuk akal” karena ada banyak merek dagang berdasarkan gabungan istilah generik, seperti The Container Store, “kata. “Mencari kencan? Coba Dating.com. Ingin berkesan dengan tiket konser? Tickets.com atau Concert.com bisa mendapatkannya. Berharap cuaca bagus? Periksa Weather.com, ”brief Booking.com menyarankan para hakim.

Berdasarkan pertanyaan hari ini, kita dapat mengetahui bagaimana para hakim berpikir tentang masalah ini. Tapi kami tidak akan bisa membaca ekspresi wajah untuk pesan-pesan halus atau jelas yang kadang-kadang mereka kirim di bangku. Keputusan diharapkan pada akhir masa jabatan pada akhir Juni.

[ad_2]
Sumber

Tentang Arif A Rohim

Lihat Juga

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

[ad_1] Seorang pria memakai topeng saat melewati Bursa Efek New York. Mark Lennihan | AP Ekuitas AS menguat pada hari Jumat, meskipun laporan pekerjaan bersejarah menunjukkan lebih dari 20 juta orang Amerika kehilangan pekerjaan pada bulan April, membawa tingkat pengangguran ke 14,7% mengejutkan karena penutupan coronavirus. Investor mengabaikan laporan dan fokus pada pembukaan kembali di …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *