Mengapa bisnis memberikan pendapat tentang kasus KB SCOTUS - Quartz

Mengapa bisnis memberikan pendapat tentang kasus KB SCOTUS – Quartz

[ad_1]

Pada tanggal 6 Mei, Mahkamah Agung AS akan mendengarkan argumen dalam dua kasus tentang perluasan administrasi Trump terhadap pengecualian “conscience” untuk cakupan kontrasepsi di bawah Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA). Perubahan tersebut memungkinkan lembaga yang menyediakan asuransi kesehatan untuk menghindari pembayaran untuk alat kontrasepsi, karena alasan agama atau moral, tanpa pemberitahuan.

Perintah nasional telah memblokir implementasi perubahan sejauh ini. Sekarang para hakim dihadapkan dengan tiga pertanyaan hukum yang sangat teknis. Pada dasarnya, mereka harus memutuskan apakah lembaga federal memiliki wewenang untuk memperluas pengecualian yang ada dan mengikuti prosedur yang tepat, dan menentukan validitas perintah tersebut.

Pemerintah federal berpendapat bahwa mereka tidak membuat kesalahan prosedural dan berwenang untuk melindungi mereka yang dengan sadar menolak memberikan layanan medis yang mereka anggap tidak bermoral. Para penantang aturan berpendapat bahwa pengecualian yang diperluas akan menelan aturan dan bahwa pengecualian sebelumnya sudah mencukupi karena mereka mengizinkan gereja, tempat ibadah, dan organisasi nirlaba agama untuk memilih keluar, serta sejumlah bisnis yang mengklaim keberatan moral.

Tetapi untuk 23 organisasi dan perusahaan mewakili ratusan ribu karyawan yang mengajukan brief “teman pengadilan” (lihat di bawah), kasus-kasus tersebut adalah masalah ekonomi multi-triliun dolar. Kamar Dagang Wanita AS, Asosiasi Eksekutif Wanita Nasional, dan layanan keuangan, media, teknologi, dan bisnis ritel menulis:

Peraturan dalam kasus ini akan memungkinkan hampir semua pengusaha swasta, universitas, atau perusahaan asuransi kesehatan untuk memohon agama atau moralitas sebagai dasar untuk menghentikan cakupan kontrasepsi di bawah ACA …

Saat ini, perempuan terdiri lebih dari setengah dari pemegang pekerjaan AS, dengan 76 juta perempuan bekerja dalam peran penuh atau paruh waktu, dan tenaga kerja mereka menyumbang $ 7,6 triliun — atau 40% dari produk domestik bruto tahunan AS pada 2017. Pada 2019, perempuan- bisnis yang dimiliki menghasilkan $ 1,9 triliun dalam penjualan dan mempekerjakan 9,4 juta orang.

Perempuan Amerika berkontribusi pada inovasi, produktivitas, dan pertumbuhan ekonomi. Hasil-hasil ini tidak akan mungkin terjadi tanpa kemampuan perempuan untuk mengendalikan kesehatan reproduksi mereka sendiri, termasuk akses ke kontrasepsi.

Hak pribadi dan kesehatan masyarakat

Perusahaan rekan kerja Riveter menandatangani amicus brief. Didirikan pada tahun 2016 oleh CEO Amy Nelson – seorang pengacara – bisnis ini hanya bergabung dengan satu pengajuan sebelumnya. Keputusan “membutuhkan analisis yang cermat,” kata Nelson kepada Quartz. “Ketika kami menandatangani brief seperti ini, itu menandakan bahwa masalah yang dihadapi sangat penting untuk kemajuan dan keberhasilan wanita yang bekerja, dan kami percaya bahwa untuk melakukan pekerjaan kami dan memperjuangkan misi kami, The Riveter harus mengambil sikap.”

Nelson percaya bahwa keluarga berencana — memilih kapan akan memiliki anak dan dengan siapa — adalah pilar kesetaraan di tempat kerja. “Ini secara intrinsik terkait dengan kemampuan wanita untuk menjadi sukses dengan cara yang mereka pilih dalam karier dan kehidupan mereka.”

Krisis coronavirus hanya menekankan pentingnya keluarga berencana, kata Nelson. Dengan rekor pengangguran dan resesi yang panjang dan parah di depan, wanita perlu mempertahankan kontrol atas kesehatan reproduksi dan kehidupan profesional mereka.

Membiarkan perubahan peraturan yang diusulkan “akan menjadi serangan terhadap kebebasan pribadi perempuan dan hak atas privasi dan itu bisa membuktikan bencana bagi keluarga yang bergantung pada ibu yang bekerja sebagai pencari nafkah utama,” Nelson berpendapat. Ini juga dapat berdampak pada industri yang bergantung pada tenaga kerja perempuan terutama pada saat satu dari tiga pekerjaan dipegang oleh perempuan dianggap penting.

Kuncian pandemi telah menyebabkan membunuh tuntutan hukum tentang keluarga berencana. Beberapa negara, seperti Texas, bahkan melarang aborsi non-bedah, merongrong upaya untuk meratakan kurva infeksi dan memaksa wanita untuk melakukan perjalanan melampaui batas negara untuk “dua pil. ” Secara resmi, alasannya adalah untuk melindungi peralatan pelindung bagi para profesional medis. Tapi otoritas Texas tampak tidak jujur ​​karena negara telah membatasi aborsi secara tidak konstitusional sebelumnya, mengklaim masalah kesehatan yang tampaknya menutupi oposisi ideologis.

Ketegangan antara kebebasan beragama dan kebebasan reproduksi – di jantung kasus kontrasepsi ACA pengadilan tinggi yang sedang berlangsung – terus muncul. Nelson adalah pengacara tentang posisi perusahaannya. “Roe v Wade diputuskan atas dasar hak privasi. Kami berdiri di dekat Mahkamah Agung [abortion] kasus.”

Vikrum Aiyer, wakil presiden kebijakan publik di Postmates, yang menandatangani brief, memberi tahu Quartz “bukan rahasia” ada peningkatan upaya dalam beberapa tahun terakhir untuk mengikis hak-hak reproduksi. Berdiri di sela-sela sementara kasus kontrasepsi diputuskan “bukan pilihan.” Hampir setengah dari permintaan perusahaan pekerja pengiriman adalah wanita, seperti juga 60% pelanggannya, sementara puluhan ribu bisnis milik wanita beroperasi di pasarnya. Aiyer menjelaskan:

Ini bertentangan dengan nilai-nilai kita untuk duduk diam saat upaya-upaya ini … dilakukan untuk merusak kesehatan dan kebebasan ekonomi wanita. Kawan pos ingin menjelaskan kepada perempuan yang memberi kekuatan pada platform kami, yang tinggal dan bekerja di komunitas yang kami layani, bahwa kami berkomitmen untuk mempertahankan hak mereka untuk mengakses perawatan kesehatan dan layanan yang mereka butuhkan.

Posisi pensinyalan

Raksasa media Bloomberg juga menandatangani brief, menyimpulkan bahwa memperluas pengecualian kontrasepsi ACA yang ada secara hukum, ekonomi, dan sosial bermasalah. “Setiap pengadilan rendah telah memutuskan bahwa peraturan yang diusulkan pemerintah adalah ilegal,” Chris Michel, kepala keanekaragaman dan inklusi untuk Amerika, mengatakan kepada Quartz. “Bloomberg sangat mendukung untuk memasukkan lebih banyak perempuan ke tempat kerja, dan akses kontrasepsi yang tidak terkekang akan memungkinkan mereka untuk memiliki kontrol yang lebih besar atas pendidikan, karier, dan kehidupan mereka. Pada gilirannya, ini memfasilitasi dan sangat meningkatkan partisipasi mereka dalam angkatan kerja, dengan demikian membantu bisnis tumbuh dan ekonomi berkembang. “

Demikian pula, David Lee, penasihat umum untuk Kotak perusahaan teknologi, mengatakan masalah yang diangkat dalam kasus mendatang adalah penting dan bahwa potensi kerusakan bisa serius. “Ketika sesuatu dengan jelas bertentangan dengan nilai-nilai yang Box coba kembangkan secara internal dan memiliki dampak negatif pada kehidupan karyawan kami dan keluarga mereka, itu menjadi keputusan yang relatif mudah untuk masuk ke brief amicus, seperti ini,” katanya. “Jika kita bisa mengambil sikap publik untuk membuat perbedaan, kita akan melakukannya.”

Namun apakah kontribusi akan membuat perbedaan masih harus dilihat. Para hakim akan memiliki kesempatan untuk mendengar dari pengacara dalam masalah minggu depan di argumen lisan melalui telepon yang diharuskan oleh pandemi, dan mereka diharapkan untuk mengeluarkan keputusan mereka pada akhir masa jabatan pada akhir Juni.

[ad_2]
Sumber

Tentang Arif A Rohim

Lihat Juga

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

[ad_1] Seorang pria memakai topeng saat melewati Bursa Efek New York. Mark Lennihan | AP …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *