Pemilihan pos Polandia sudah berantakan - Quartz

Pemilihan pos Polandia sudah berantakan – Quartz

[ad_1]

Polandia telah merencanakan pemilihan presiden untuk 10 Mei, dengan partai yang berkuasa maju terus untuk memberikan suara di semua biaya, pandemi global atau tidak. Para ahli mengatakan itu tidak hanya mustahil secara logistik, tetapi juga tidak konstitusional, melanggar hukum, tidak demokratis, dan tidak aman.

Persiapan pemilu berantakan total, baik dalam hal perencanaan logistik dan dasar hukum untuk pemungutan suara. Presiden yang berkuasa, Andrzej Duda, yang berasal dari partai yang berkuasa – Hukum dan Keadilan sayap kanan – diharapkan menang dengan mudah, tanpa kampanye pemilu dan beberapa kandidat oposisi yang menyerukan untuk memboikot upaya sepenuhnya.

“Aku akan jujur. Saya telah mempelajari politik selama bertahun-tahun sekarang, dan saya tidak berpikir ada yang pernah mengganggu saya lebih dari situasi saat ini, “kata Anna Materska-Sosnowska, ilmuwan politik di Universitas Warsawa dan anggota dewan di Stefan Batory Foundation . “Pembenaran yang digunakan tidak dapat dibayangkan, seperti halnya segala sesuatu sedang dilakukan. Itu melanggar setiap aturan di luar sana. ”

Materska-Sosnowska mengatakan tidak ada cara pemilihan akan berlangsung pada 10 Mei seperti yang direncanakan. Undang-undang yang bahkan memungkinkan pemungutan suara terjadi belum ada. RUU pemilihan khusus masih sedang diundangkan di Senat Polandia, majelis tinggi parlemen Polandia.

Tubuh memiliki waktu hingga 6 Mei untuk menyetujuinya, menolaknya, atau memperkenalkan perubahan apa pun. Ini akan membutuhkan waktu untuk memperpanjang proses, karena dikendalikan oleh oposisi politik terhadap Hukum dan Keadilan yang berkuasa, berbeda dengan Sejm, majelis rendah parlemen (kontrol partai di parlemen terpecah, seperti di Amerika Serikat). Pada akhirnya, bagaimanapun, Sejm dan presiden yang berkuasa memiliki keputusan akhir tentang undang-undang tersebut. Jadi secara teori, jika ditandatangani menjadi undang-undang, garis waktu akan pergi hanya beberapa hari untuk persiapan pemilu yang disetujui secara resmi.

Ada kemungkinan bahwa pemilihan akan dipindahkan beberapa minggu, ke 17 atau 23 Mei, tetapi para ahli tidak setuju pada apakah konstitusi bahkan memungkinkan kemungkinan itu (tautan dalam bahasa Polandia, seperti yang mengikuti kecuali dinyatakan lain).

Jika ini terdengar membingungkan, itu karena itu.

Rencana versus kenyataan

Pemungutan suara seharusnya dilakukan melalui surat, di negara di mana hampir tidak ada preseden atau tradisi untuk melakukannya. Dari 18 juta orang yang memilih dalam pemilihan parlemen tahun lalu saja 1.571 dipilih melalui surat.

Rencananya adalah untuk operator surat untuk mengirimkan surat suara, dan bagi orang-orang untuk kemudian mengembalikannya ke kotak surat yang ditunjuk khusus, tetapi tidak jelas seperti apa kotak surat ini akan terlihat seperti atau bagaimana mereka akan dilindungi. Media Polandia melaporkan bahwa karena coronavirus, hanya setengah dari 30.000 operator surat di negara itu yang bekerja sekarang.

Dan laporan baru dari harian terkemuka Gazeta Wyborcza menyarankan bahwa undang-undang baru mengabaikan peraturan yang masih ada yang mewajibkan pembawa surat untuk menyerahkan surat suara secara langsung, alih-alih menjatuhkannya di kotak surat, menjadikan prosesnya semakin tidak aman.

ini tidak jelas bagaimana orang buta akan memilih dalam pemilihan, atau orang-orang yang dikarantina karena Covid-19 — meskipun wakil kepala dinas pos kata pada 26 April bahwa operator surat akan membawa kotak-kotak khusus yang tidak harus mereka sentuh. Juga, banyak orang tidak tinggal di alamat tempat mereka terdaftar, yang bisa berarti mereka tidak akan mendapatkan surat suara, kata ombudsman HAM Polandia di surat kepada anggota parlemen. Masalah lainnya adalah diaspora Polandia, yang memberikan suara dalam jumlah besar dalam pemilihan negara, biasanya dengan mengunjungi konsulat atau kedutaan besar Polandia. Banyak dari mereka tinggal di tempat-tempat dengan pesanan tempat tinggal.

“Peraturan baru ini memiliki begitu banyak lubang di dalamnya sehingga mereka merampas ribuan orang dari hak untuk memilih,” kata Materska-Sosnowska. Dan dengan prosedur yang hampir tidak ada untuk pemungutan suara melalui surat, ahli juga prihatin tentang penipuan pemilih.

Setelah surat suara akan dilemparkan, mereka masih harus dihitung. Tetapi karena ketakutan akan penularan, di sana tidak cukup banyak orang untuk staf komite pemilihan lokal yang biasanya melakukan pekerjaan, menurut laporan media Polandia.

Kementerian aset negara, yang bertanggung jawab atas pemilihan, tidak menanggapi banyak permintaan komentar. Bahkan, ketika dipanggil pada 24 April, juru bicara kementerian mengatakan dia tidak bisa berbicara tentang pemilihan karena undang-undang masih di Senat.

Masalah kesehatan

Epidemiolog sangat kritis terhadap rencana pemungutan suara 10 Mei, menurut laporan yang disiapkan untuk anggota parlemen di Senat Polandia yang diperoleh oleh Publikasi Polandia Gazeta Prawna. Amplop surat suara dapat dengan mudah terkontaminasi virus, kata laporan itu, dan tidak ada ketentuan dalam undang-undang baru untuk disinfeksi, atau bagaimana surat suara dapat dikembalikan dengan aman.

Para ahli tidak setuju apakah Polandia telah mencapai puncaknya infeksi.

Para ahli juga memperhatikan kesehatan mereka yang ditugasi menghitung suara, karena mereka akan menghitung surat suara dalam kelompok — komite pemilihan — dari 3 hingga 45 orang. Para ahli epidemiologi merekomendasikan agar anggota komite dites untuk virus korona, tetapi undang-undang tersebut tidak melihat kemungkinan mengecualikan seseorang dari komite pemilihan ini karena mereka sakit atau perlu diisolasi.

Subversi proses

Para ahli mengatakan Hukum dan Keadilan membengkokkan dan mengubah segala macam peraturan dan regulasi – banyak yang mengatakan bahkan konstitusi Polandia – untuk mendorong maju dengan pemilihan. Untuk satu, seluruh upaya tidak dipimpin oleh lembaga yang biasanya bertanggung jawab untuk pemilihan di Polandia, Komisi Pemilihan Nasional, yang Materska-Sosnowska katakan adalah agen yang relatif independen. Sekarang hanya secara formal mengawasi pemungutan suara, sementara pengorganisasian yang sebenarnya dipimpin oleh kementerian aset negara, yang merupakan badan pemerintah baru yang dibentuk oleh Hukum dan Keadilan pada bulan November.

“Jika kami memiliki lembaga yang biasanya mengawasi pemilihan, Anda tidak bisa tiba-tiba memindahkan pengawasan itu ke badan baru, dan hanya melalui tagihan biasa,” katanya.

Dan dalam putaran Kafkaesque khususnya, kementerian secara luas dikritik karena mencetak surat suara sebelum undang-undang pemilihan khusus ditandatangani menjadi undang-undang. “Kami berada dalam kekosongan hukum,” kata Mikołaj Małecki dari departemen hukum pidana di Universitas Jagiellonian. Stasiun TV Polandia TVN24. “Tidak ada dasar hukum untuk mengatur pemungutan suara yang sepenuhnya melalui surat.”

Terlebih lagi, untuk mendapatkan suara mereka, layanan pos membutuhkan file pemilih dengan nama orang, alamat, dan nomor ID yang dikeluarkan pemerintah. Tetapi pemerintah daerah, yang memiliki data itu, menolak untuk menyerahkannya, berpendapat bahwa layanan pos tidak memiliki hak hukum untuk mendapatkan file.

Lapangan bermain yang tidak rata

Selain semua masalah prosedural dan logistik, ada masalah kampanye itu sendiri. Di Polandia, kandidat seharusnya dijamin akses yang sama ke pemilih, yang menurut Materska-Sosnowska dan pakar lainnya belum terjadi.

Pertemuan umum dilarang, jadi aksi unjuk rasa atau kampanye tidak mungkin dilakukan. Dan ada yang masif perbedaan antara airtime para kandidat mendapatkan siaran televisi publik, yang telah disita oleh partai yang berkuasa. “Kandidat selain presiden yang sedang menjabat tidak memiliki peluang sedikit pun untuk menang. Mereka tidak dapat berkampanye sama sekali kecuali di media sosial, “kata Materska-Sosnowska. “Oke, tapi presiden juga berkampanye di media sosial, dan saat menggunakan perannya sebagai petahana, dan selain itu, dia dipromosikan di televisi publik. Pada awalnya ada ketidakseimbangan. “

Ketidakseimbangan semacam ini dari airtime adalah sesuatu yang berbagai komentator telah dibangkitkan (Tautan berbahasa Inggris) sebagai masalah di AS juga, dengan alasan bahwa Donald Trump menggunakan briefing pers koronavirus hariannya sebagai bentuk iklan gratis untuk kampanye pemilihannya kembali.

Media Polandia juga telah melaporkan tentang skema teduh untuk menopang presiden saat ini: Jika semua kandidat oposisi mundur dari pemilihan, pemungutan suara harus ditunda. Kabarnya, kandidat oposisi telah mempertimbangkan untuk melakukannya, kecuali satu, pemain sayap kanan yang kurang dikenal bernama Marek Jakubiak. Para wartawan mendapatkan pesan yang dikirim oleh para agen Hukum dan Keadilan kepada rekan-rekan mereka, mendorong mereka untuk membantu mendaftarkan Jakubiak secara resmi sebagai kandidat dengan mengumpulkan tanda tangan pemilih yang diperlukan. Memiliki calon cadangan yang bersimpati kepada presiden akan menjadi orang yang gagal yang akan memastikan bahwa pemilihan akan benar-benar terjadi. Pesan teks jelaskan rencana ini hampir kata demi kata.

Kenapa terburu-buru?

Banyak yang menyerukan Polandia untuk memperkenalkan “keadaan darurat karena bencana alam,” sebuah rezim hukum formal yang akan memaksa partai yang berkuasa untuk menunda pemilihan. Tetapi Hukum dan Keadilan telah menolak untuk melakukannya, bersikeras pada tanggal pemilihan Mei.

“Keributan itu hanya karena alasan politik. Ini adalah satu-satunya cara yang Hukum dan Keadilan dapat menjamin bahwa presiden mereka tetap berkuasa, dan apa permainannya, “kata Materska-Sosnowska. “Jika tidak ada coronavirus, dan pemilihan umum akan diadakan pada bulan Mei, oposisi tidak akan memiliki peluang besar untuk menang, tetapi kesempatan itu akan ada di sana. Hari ini, tidak ada. Tetapi ketika kita mulai muncul dari pandemi, biaya sosial akan sangat besar, sehingga mereka yang berkuasa akan berada dalam posisi yang kalah. ”

Pemilihan juga memberikan gangguan dari isu-isu terkait pandemi seperti meningkatnya jumlah pengangguran atau bantuan keuangan yang terlambat yang seharusnya disediakan oleh negara, kata Materska-Sosnowska.

Namun, ia menambahkan, pendekatan yang dapat dilakukan dengan cara apa pun dapat merugikan partai yang berkuasa. Legitimasi politik seorang presiden yang terpilih dalam pemilihan serampangan akan “sangat lemah.”

Saat ini, salah satu perdebatan terbesar di Polandia bukanlah siapa yang akan dipilih dalam pemilihan mendatang, tetapi apakah akan memilih sama sekali. Beberapa mengatakan mereka tidak akan berpartisipasi dalam apa yang mereka lihat sebagai lelucon, yang lain mengatakan bahwa menolak untuk memilih hanya akan memperburuk keadaan. Kandidat oposisi terkemuka, Małgorzata Kidawa-Błońska, secara terbuka menyerukan boikot, dan menjadikan tagar kampanyenya # OniWyboryMyŻycie, atau #ThemElectionsUsLife. “

Beberapa negara seperti Korea Selatan

Situasi di Polandia bisa menjadi pertanda dari apa yang akan terjadi di negara-negara lain, terutama di mana aturan hukum dan institusi demokrasi lemah atau kurang kepercayaan publik. Persiapan pemilihan umum dan perkiraan jumlah pemilih sangat kontras dengan pemilihan luar biasa di Korea Selatan, di mana ⅔ pemilih ternyata memilih secara langsung pada jajak pendapat yang tampaknya dipersiapkan dengan cermat untuk situasi pandemi — dengan pemeriksaan suhu, stasiun sanitasi dan sangat proses tertib. “Sebagian besar orang tampaknya merasa nyaman memberikan suara karena respons efektif pemerintah terhadap pandemi,” tulis Catherine Kim di Vox (tautan dalam bahasa Inggris).

Di Polandia, yang mendukung kepercayaan dan pembuat keputusan jauh, jauh lebih rendah. Di jajak pendapat hanya sekitar 28% responden mengatakan mereka akan ikut serta dalam pemungutan suara.

Bencana pemilu hanyalah babak terakhir dari krisis demokrasi di Polandia, di mana partai Hukum dan Keadilan populis telah berusaha untuk membentuk kembali aspek-aspek pemerintah dari sistem hukum ke sekolah umum, menarik kritik dari pengamat internasional dan pembuat keputusan , termasuk dalam Uni Eropa (tautan ini dan yang tersisa dalam bahasa Inggris).

“Sayangnya ini semua sangat mudah dijelaskan. Demokrasi mati ketika mereka yang berkuasa mendapatkannya melalui proses demokrasi dan kemudian menggunakannya secara otoriter. Mereka sudah melakukannya dengan membongkar pengadilan konstitusional, lalu melakukan a kudeta terhadap [independence of the] pengadilan, ”Kata Materska-Sosnowska. “Satu-satunya yang tersisa adalah pemilihan demokratis.”

[ad_2]
Sumber

Tentang Arif A Rohim

Lihat Juga

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

Rekor kehilangan pekerjaan, investor fokus pada pembukaan kembali, Dow naik 450

[ad_1] Seorang pria memakai topeng saat melewati Bursa Efek New York. Mark Lennihan | AP …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *