Raghuram Rajan | Coronavirus: Rencana 3 poin Raghuram Rajan untuk menyingkirkan India dari cengkeraman Covid

Raghuram Rajan | Coronavirus: Rencana 3 poin Raghuram Rajan untuk menyingkirkan India dari cengkeraman Covid

[ad_1]

Dalam sebuah pos awal bulan ini, Anda menggambarkan krisis COVID -19 sebagai keadaan darurat ekonomi terburuk bagi India sejak kemerdekaan tetapi keputusan kebijakan publik semuanya berkaitan dengan pertukaran. Dalam konteks saat ini antara menyelamatkan hidup dan menyelamatkan mata pencaharian, sebagai seseorang yang telah terlibat erat dengan keputusan kebijakan publik selama masa tugas Anda pertama sebagai kepala penasihat ekonomi dan kemudian sebagai gubernur Reserve Bank of India, di mana dan bagaimana menurut Anda India harus menarik garis batas? Kami telah memperpanjang kuncian ke 3 Mei tetapi bagaimana setelah itu? Haruskah kita membuka sepenuhnya atau melanjutkan dengan keluar bertahap?

Yah, jelas orang-orang di lapangan tahu jauh lebih banyak tentang situasi daripada saya, tetapi saya pikir itu bukan pilihan yang jelas antara menyelamatkan nyawa dan menyelamatkan mata pencaharian, Anda harus benar-benar melakukan keduanya. Anda tidak dapat tetap terkunci selamanya karena itu hanya akan fokus pada menyelamatkan nyawa dan dalam proses, jika orang tidak memiliki mata pencaharian, Anda juga dapat mempengaruhi kehidupan mereka. Kami tidak memiliki sistem distribusi yang menjangkau semua orang di India, terutama yang sangat membutuhkan, sangat miskin; sering mereka tidak diikutsertakan dalam sistem distribusi.

Kita harus melakukan trade-off di mana kita fokus pada keduanya dan mencoba dan melakukan keduanya pada saat yang bersamaan. Kita harus berpikir tentang pemulihan ekonomi yang terhuyung-huyung, mulailah dengan bidang-bidang yang paling rentan dan kemudian pindah ke daerah-daerah yang paling rentan. Tetapi tentu saja, sejumlah besar administrasi masuk ke pembukaan kembali mungkin bahkan lebih dari memerangi penyakit.

Apakah pilihan ini berbeda untuk ekonomi berkembang dan maju? Apakah Anda percaya bahwa pasar negara berkembang tidak memiliki kemewahan pengeluaran berskala besar tidak seperti negara maju atau apakah Anda dengan orang-orang seperti Dr Rangarajan yang percaya bahwa ini bukan waktu yang tepat untuk terobsesi dengan hal-hal seperti defisit fiskal, prinsip dasar keuangan perang ? Menurut Dr Rangarajan, tidak ada yang harus diputuskan pada prinsip keuangan, apakah Anda setuju dengan penilaian itu?

Dia sebenarnya sangat benar. Dia, tentu saja, adalah salah satu dari pelaku bank sentral di India, seseorang yang kita semua tuju dan poin sebenarnya adalah bahwa yang penting adalah kesehatan ekonomi riil; tidak peduli apa angka defisit fiskal. Jika Anda membunuh kesehatan ekonomi riil, maka tidak ada lagi yang bisa kembali.

Fokus pertama harus pada melindungi kesehatan ekonomi riil yang berarti melindungi kesehatan manusia, setelah semua, mereka adalah jenis pusat sumber kekayaan. Ini melibatkan perlindungan keharmonisan sosial selama ini karena Anda ingin orang-orang percaya bahwa pemerintah benar-benar menjaga mereka dan kemudian, tentu saja, melindungi perusahaan dan lembaga keuangan untuk memastikan bahwa ketika ekonomi mulai lagi, ada semacam struktur yang sehat. Anda dapat kembali ke. Ya, Anda mungkin harus membelanjakan, Anda ingin membelanjakan sebaik mungkin, Anda ingin memprioritaskan karena ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan dan beberapa hal yang sangat mahal. Ya, akan menyenangkan untuk melakukannya jika Anda memiliki banyak sumber daya tetapi Anda tidak dapat melakukannya dengan memprioritaskan; angka defisit fiskal akan terlihat jelek apa pun yang Anda lakukan. Yang penting adalah untuk meyakinkan investor bahwa ini diperlukan untuk menjaga ekonomi bersama. Mereka tidak dapat mengeluh tentang hal itu karena ini adalah kepentingan jangka panjang mereka juga. Pada saat yang sama, juga menandakan bahwa Anda akan kembali ke disiplin fiskal dalam jangka menengah. Satu hal yang sangat penting untuk dikatakan adalah bahwa India akan berbeda kali ini; Terakhir kali ketika kita memperluas defisit fiskal setelah krisis keuangan global, kita perlu waktu lama untuk kembali ke keadaan normal dan kita masih tidak ada di sana, itulah sebabnya kita memiliki sumber daya yang terbatas pada titik ini. Tetapi saya pikir penting untuk memberi sinyal bahwa kita akan cukup cepat setelah episode khusus ini tetapi tidak membatasi kita saat ini ketika kita melindungi ekonomi.

Dalam situasi seperti ini, apakah Anda percaya bahwa kebijakan fiskal harus mengarah dengan kebijakan moneter pada dukungan pinjaman terbaik dan bukan apa yang kita lihat? Sebagian besar pengangkatan berat dilakukan oleh RBI dan respons yang relatif lemah telah datang sejauh ini dari pemerintah. Bagaimana paket fiskal yang kurang dari 1% dari PDB dibandingkan dengan paket global tidak hanya di negara maju tetapi juga di negara berkembang? Menurut Anda apa yang menahan pemerintah?

Yah, kita harus berhati-hati tentang semua paket fiskal karena beberapa menghitung pinjaman sebagai bagian dari paket dan beberapa di antaranya menghitung hal-hal ganda yang sudah ada dalam pekerjaan dan mereka menghitungnya sebagai bagian dari paket fiskal. Ada beberapa insentif untuk melakukan kejutan dan kekaguman dengan ukuran paket fiskal, jadi dengan mempertimbangkan itu, kenyataannya adalah kita perlu memiliki daftar prioritas yang kita periksa dan lakukan apa yang diperlukan, dan pastikan semua orang diberi makan di India sebagai titik aksi pertama. Pastikan bahwa fasilitas medis kami dilengkapi dengan tes dan peralatan yang kami butuhkan untuk mengatasi virus; bahwa struktur administrasi kita berada di tempat untuk menegakkan karantina, untuk melakukan pelacakan dan penelusuran yang diperlukan tetapi juga untuk memastikan bahwa setiap orang memiliki landasan dasar untuk menjalani proses ini – makanan dan tempat tinggal. Semua itu perlu dan harus dilakukan dan saya pikir itu adalah sesuatu yang coba dilakukan oleh pemerintah negara bagian, pemerintah pusat.

Saya tidak dapat memberi tahu Anda sukses, tetapi itu penting dan mutlak diperlukan pada saat ini. Selain itu, langkah kedua adalah melihat semua perusahaan kami yang rentan; usaha kecil dan menengah bahkan beberapa perusahaan besar dan untuk memastikan bahwa mereka dapat selamat dari proses ini dan siap untuk dibuka kembali. Aspek ketiga adalah khawatir tentang sistem keuangan dan memastikan sistem keuangan juga berfungsi sehingga tidak membekukan ekonomi ketika saatnya tiba. Ketiga hal ini perlu dan jika kita tidak melakukannya, kita harus melakukannya.

Anda berbicara tentang keterkejutan dan kekaguman tetapi ada pandangan di kalangan pemerintah bahwa India harus mengadopsi pendekatan yang dikalibrasi dan tidak masuk untuk jenis penyelamatan big bang. Tetapi apakah pengeluaran di rig dan kain melayani tujuan atau haruskah ada massa kritis dalam hal apa kuantum pengeluaran tambahan atau ukuran defisit fiskal yang dapat kita hidupi, tanpa membahayakan stabilitas ekonomi makro di masa depan karena seperti yang Anda katakan itu adalah sangat kritis? Apa yang akan terjadi – 5%, 6% dari PDB?

Sulit untuk mengetahui apa levelnya, pada akhirnya itu tergantung pada apakah Anda dapat melakukannya tanpa jatuhnya mata uang dan kenaikan suku bunga yang cepat. Kami telah melihat beberapa kenaikan suku bunga, mata uang kami telah bertahan cukup baik dibandingkan dengan beberapa pasar negara berkembang lainnya selama periode ini, tetapi itu adalah sinyal apakah pasar bersedia menerima kertas Anda dan itu penting karena pada akhirnya seseorang harus membiayai defisit ini jika kita menambah defisit.

Perbedaan suku bunga, misalnya, antara obligasi pemerintah dan tingkat kebijakan adalah salah satu indikator apakah pasar semakin enggan menerima surat kabar pemerintah. Apa yang benar-benar penting saat ini adalah mencari tahu daftar prioritas Anda dan ternyata ketika Anda menghitungnya, memberi orang, terutama yang membutuhkan, sarana yang memadai untuk menjalani periode ini tidak terlalu mahal setidaknya dibandingkan dengan skema yang lebih besar dari hal-hal dan dalam hal manfaat kemanusiaan, keharmonisan sosial, dan manfaat dalam memungkinkan mereka untuk tinggal di rumah daripada keluar di jalan karena mereka tidak punya apa-apa untuk dimakan; semua itu sepadan dengan biayanya.

Berpikir untuk memastikan bahwa setiap orang, apakah mereka memiliki akses ke sistem distribusi publik atau tidak, diberi makan yang memadai dan memiliki kebutuhan dasar kehidupan dan itu adalah orang yang tidak punya otak. Masalah berikutnya adalah usaha kecil dan menengah dan salah satu masalah besar adalah mereka sudah menggunakan gawang yang lengket dan mereka relatif rapuh karena apa yang telah terjadi di masa lalu dan beberapa dari mereka tidak akan dapat bertahan hidup. Apa yang ingin Anda lakukan untuk orang-orang adalah Anda ingin memastikan transfer yang ditargetkan ke individu, makanan yang ditargetkan untuk keluarga yang kurang mampu, tetapi juga Anda ingin fokus pada melindungi usaha kecil dan menengah yang berharga, yang telah menguntungkan dan akan terus berlanjut. menguntungkan jika mereka selamat dari proses ini. Jadi, temukan berbagai cara untuk menjangkau mereka sejauh Anda dapat memberikan dukungan untuk mereka. Dan, tentu saja, Anda ingin memastikan bahwa tidak ada perusahaan besar kami yang dapat gagal dan karenanya memastikan bahwa pembiayaan mencapai mereka. Misalnya melalui obligasi perusahaan pasar atau via besar bank, Saya pikir itu juga penting. Anda perlu melihat setiap bagian dan melihat berapa banyak yang dibutuhkan, bagaimana saya bisa memastikan mereka bertahan dan sama pentingnya bagaimana saya memastikan mereka memiliki pembiayaan untuk memulai lagi ketika kita memulai kembali ekonomi. Sekarang sampai batas tertentu ini adalah pekerjaan yang harus berkelanjutan dan sebagian merupakan upaya fiskal, sebagian sesuatu yang dilakukan bank sentral.

Anda berbicara tentang usaha kecil dan menengah dan mereka adalah bagian paling rentan dari perekonomian kita. Sekarang, pemerintah ingin bisnis mempertahankan karyawan dalam daftar gaji mereka, tetapi apakah itu benar-benar layak untuk sebagian besar bisnis kecil ini? Kecuali jika pemerintah melangkah maju dengan semacam dukungan, mungkin pinjaman seperti pinjaman perlindungan gaji AS untuk industri, apakah itu layak dalam konteks India?

Sekali lagi Anda harus sangat berhati-hati tentang penataan skema sehingga mereka meminimalkan jumlah sumber daya yang mereka butuhkan seperti yang kita lihat program proteksi penggajian AS sekarang didanai dengan sekitar 700 miliar dolar yang kira-kira 3,5% dari PDB dan kehabisan relatif cepat dan itu benar-benar sesuatu yang akan membantu entitas ini selama beberapa bulan. Kami tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya; jika virusnya muncul kembali, sesuatu yang serupa akan diperlukan untuk membuat perusahaan-perusahaan ini mempertahankan karyawan mereka dan meskipun demikian, pekerjaan AS sudah 25 juta pengangguran baru selama beberapa minggu terakhir. Hal-hal ini dapat menjadi sangat mahal jika Anda mencoba dan menyatukan perusahaan selama periode ini.

Mungkin ada beberapa alasan untuk melakukan itu untuk perusahaan tertentu tetapi idealnya yang ingin Anda lakukan adalah menjaga mereka dalam keadaan mati suri dengan arus keluar yang relatif rendah selama periode ini sehingga mereka dapat dihidupkan kembali ketika saatnya tiba. Nah, itu lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Apakah itu berarti Anda mem-PHK karyawan Anda? Nah di India, kami tidak memiliki sistem asuransi pengangguran yang kuat, jadi Anda akan berharap bahwa perusahaan mempertahankan karyawan mereka bahkan mungkin dengan upah yang lebih moderat. Tetapi kita perlu berpikir secara cerdik melalui ini dan menemukan cara untuk mengubah sistem sehingga perusahaan-perusahaan ini tetap bersama tetapi pengeluaran biaya untuk perusahaan relatif diminimalkan. Kami telah menemukan hal-hal seperti moratoria dalam hal ini dan moratoria dalam hal itu tetapi kami juga harus berhati-hati bahwa ketika Anda mengatakan moratorium sewa, maka seseorang yang menerima sewa memiliki masalah mereka sendiri dengan arus kas. Kita perlu melacak seluruh sistem ini dan memastikan bahwa semua orang dalam sistem ini relatif mampu mempertahankannya. Jadi ini membutuhkan banyak pekerjaan dan saya berharap pekerjaan ini sedang berlangsung.

Pada akhirnya semua tergantung pada bagaimana kita membiayai pengeluaran semacam ini, pemerintah telah mengumumkan sejumlah langkah untuk mengencangkan ikat pinggangnya tetapi ini adalah perubahan kecil dibandingkan dengan jenis uang yang perlu kita keluarkan. Jadi, apakah ini waktu untuk langkah-langkah tidak konvensional mungkin seperti RBI membeli sekuritas pemerintah di pasar primer pada dasarnya memonetisasi defisit, mungkin transfer lebih banyak cadangan dari neraca RBI atau mungkin bahkan obligasi atau COVID bond seperti yang sedang dicoba oleh Afrika Selatan? Apa saja jenis tindakan tidak konvensional yang dapat kita lakukan tanpa terlalu banyak kerusakan jangka panjang?

Nah, apa pun yang Anda adopsi selama ini harus dilihat sebagai sementara dan untuk menghadapi salah satu darurat terbesar yang dihadapi India, Anda bisa menjadi tidak konvensional seperti yang Anda inginkan, tetapi apa yang Anda juga harus ingat adalah tidak ada yang namanya makan siang gratis. Pada akhirnya, Anda dapat bergabung dengan neraca pemerintah dan RBI dan itulah cara untuk memikirkannya. Tetapi ketika Anda mengkonsolidasikan neraca, ya, RBI dapat membiayai pemerintah tetapi RBI harus mendapatkan pembiayaan dari suatu tempat. Dan di sinilah orang-orang terlalu cepat berpikir bahwa RBI dapat mencetak uang. Nah, seseorang harus memegang uang itu dan hari ini ada sekitar 21 lakh crores yang luar biasa dari mata uang di India tetapi berapa banyak lagi mata uang yang orang mau pegang? Agaknya mungkin lakh crore lebih banyak? Tapi itu tentang semua mata uang yang mereka mau pegang yang berarti bahwa jika RBI akan membiayai apa pun, itu harus mengeluarkan lebih banyak cadangan dan seseorang harus memegang cadangan itu. Sekarang, bank sudah memiliki kelebihan cadangan, mereka tidak ingin memiliki lebih banyak cadangan tanpa mendapatkan bunga untuk itu. Pada akhirnya, intinya adalah RBI akan meminjam dari pasar dan pada dasarnya perantara antara pasar dan siapa pun yang ingin pembiayaan – apakah itu pemerintah, apakah itu sektor swasta, apakah itu sektor publik. Dan, tentu saja, RBI tidak dapat meminjamkan langsung dalam beberapa kasus karena tidak memiliki kemampuan untuk membuat pinjaman komersial tetapi dapat mencoba dan membujuk bank-bank untuk meminjamkan ke sektor-sektor tersebut dan berfungsi sebagai semacam perantara di antaranya. Sekarang, apa yang telah dilakukan perbendaharaan AS dan Fed adalah dalam kasus-kasus di mana bank sentral mengambil risiko kredit, perbendaharaan AS memberi ganti rugi kepada bank sentral terhadap hal itu sehingga perbendaharaan AS secara efektif mengambil risiko kredit itu. Sekarang, kita perlu memikirkan hal-hal seperti itu jika kita ingin RBI berfungsi lebih sebagai perantara yang pada dasarnya menengahi antara sistem perbankan yang tidak akan memberikan pinjaman itu dan mencari cara agar pinjaman itu masuk ke area yang benar-benar diperlukan, apakah itu pemerintah negara bagian, pemerintah pusat. RBI dapat memperluas neraca untuk beberapa waktu melalui proses ini tetapi ada batasan untuk itu juga.

Kita harus berhati-hati ketika mengatakan uangkan defisit atau uang cetak karena ada batasan untuk melakukan itu dan batasan itu dicapai dengan sangat cepat. Apa yang bisa dilakukan adalah RBI memperluas neraca untuk sementara dan menimbun lebih banyak aset sambil memastikan tidak melakukan apa pun yang tidak dimengerti. Itu tidak membuat pinjaman langsung karena tidak memiliki kemampuan untuk membuat pinjaman itu. Ia tidak memahami risiko kredit komersial, yang dapat ia lakukan adalah membiayai kembali entitas yang dapat membuat pinjaman tersebut sambil mengambil risiko kredit minimal terhadap mereka.

RBI telah berusaha dengan adil. Itu sebenarnya mengumumkan dua paket sampai saat ini untuk mendukung ekonomi tetapi terus terang tidak ada yang bergerak sejauh menyangkut pengambilan kredit. Bank tetap menghindari risiko tinggi dan terus memarkir kelebihan dana mereka dengan RBI. Anda mengatakan bahwa RBI tidak dapat meminjamkan secara langsung seperti yang dilakukan oleh Fed tetapi dapatkah hal itu dilakukan seperti membeli obligasi perusahaan, apakah itu akan membantu membuat sistem sedikit lebih baik?

Itu bisa tetapi harus dilakukan dengan cara yang tidak diskriminatif, jika tidak, akan segera dipolitisasi. Ia tidak dapat membeli obligasi A dan bukan B dan karenanya harus memiliki metrik yang cukup jelas. Saya akan membeli semua obligasi dengan kualitas khusus ini tetapi lebih mudah lagi untuk repo obligasi korporasi yaitu membeli obligasi korporasi untuk sementara waktu dari neraca beberapa perusahaan asuransi besar dan dana pensiun sehingga memberi mereka beberapa likuiditas untuk dilakukan dan membeli sesuatu yang lain. . Secara efektif, RBI menyediakan dana untuk entitas tersebut. Hal yang sama bisa dilakukan dengan NBFC, sekali lagi, mempertahankan potongan rambut yang memadai pada obligasi yang dibeli sehingga tidak terkena risiko kredit. Apa yang dibutuhkan pada titik ini adalah sistem perbankan akan sangat menolak risiko, tidak akan mau meminjamkan. Jadi, beberapa orang berpikir apakah pemerintah harus memperluas jaminan yang diberikannya untuk beberapa pinjaman yang dibuat oleh sistem perbankan. Sebagai contoh, saya telah mengatakan bahwa mungkin dapat memikirkan untuk menjamin pinjaman kepada entitas yang menghasilkan laba signifikan tahun lalu apakah mereka berukuran kecil atau menengah dan yang akan memberikan alasan kepada pemerintah untuk meminjamkan kepada mereka karena mereka membayar ke kas. dan jika mereka bertahan hidup mereka bisa diharapkan untuk melakukan itu tetapi itu juga memberikan metrik yang bersih. Itu adalah ide yang perlu dipikirkan, perlu segera diimplementasikan karena sistemnya sakit dan jika lumpuh, itu akan menjadi masalah nyata bahkan ketika kita membuka diri.

Kami sudah sangat terlambat dalam semua ini karena tidak seperti pada tahun 2008 krisis ini berasal dari sektor riil tetapi sekarang ada kekhawatiran akan tumpah ke sektor keuangan. Kami sudah melihat besar reksadana berakhir enam skema utangnya menyentak investor; jika RBI datang untuk menyelamatkan reksa dana seperti yang terjadi pada 2008 atau jika ia mengambil pandangan bahwa reksa dana harus memenuhi nama mereka, investasi mereka tunduk pada risiko pasar dan tidak perlu bagi RBI untuk menyelamatkan; dapatkah ia mengambil posisi itu?

Masalahnya adalah bahwa pada saat-saat seperti ini semua pasar membeku dan jika Anda berpikir fungsi penting bank sentral adalah menyediakan likuiditas, bukan mengambil risiko kredit. Tetapi menyediakan likuiditas secara umum pada saat-saat seperti ini Anda harus membuat uang tersedia secara bebas dan itu berarti entitas yang telah membekukan neraca, meskipun nilai yang mendasarinya masuk akal di masa normal, Anda harus membantu mereka mencairkan neraca mereka. Saya pikir membuka jendela lagi dengan meminimalkan risiko kredit yang diambil RBI tetapi bersedia untuk mengembalikan aset berkualitas tinggi ke hampir semua lembaga keuangan yang masuk akal kecuali yang sangat kecil, kami sangat jauh dari itu. Kita bisa melangkah lebih jauh di sepanjang jalan itu dan mungkin perlu pada saat pasar keuangan membeku. Saya akan berpikir bahwa salah satu fungsi bank sentral pada saat pasar membeku adalah untuk mencairkannya kembali dan itu adalah sesuatu yang Federal Reserve lakukan bulan lalu. Ada tekanan yang meningkat pada bank sentral di seluruh dunia untuk melakukan itu dan itu adalah fungsi penting dari bank sentral.

Mengingat fakta bahwa tekanan permintaan akan rendah untuk beberapa waktu, dapatkah kita menurunkan trade-off inflasi pertumbuhan ke buku-buku sejarah setidaknya untuk sementara? Apakah sudah waktunya untuk memikirkan kembali rezim penargetan inflasi karena mandat MPC saat ini datang pada pertengahan tahun depan; jadi haruskah kita memikirkannya sama sekali?

Biarkan saya pergi dengan poin pertama Anda, yaitu bahwa secara umum selama krisis ini karena efek signifikan pada pendapatan sebagian besar populasi, pandangan umum yang saya dukung adalah bahwa tekanan permintaan atau kompresi permintaan akan menjadi lebih besar di efek daripada efek pada penawaran dan sampai batas tertentu apa yang akan kita dapatkan adalah kekuatan disinflasi daripada kekuatan inflasi. Akan ada daerah kekurangan, akan ada daerah di mana harga sayuran mungkin muncul, tetapi secara umum akan menekan permintaan lebih dari itu akan menekan pasokan dan ada makalah akademis yang menunjukkan hal itu. Jadi mengingat itu, Anda masih bisa tetap dengan rezim penargetan inflasi dan saya tidak ingin berbicara secara khusus tentang kebijakan moneter India tetapi lebih umum, rezim penargetan inflasi tidak akan menjadi kendala. Dan ini kembali ke poin saya sebelumnya: Setiap struktur kelembagaan yang dimiliki India meyakinkan investor bahwa dalam jangka menengah, stabilitas keuangan, stabilitas moneter, stabilitas fiskal akan dipertahankan dan itu adalah sesuatu yang harus kita tekankan pada titik ini ketika kita melanggar batas tahun ini karena alasan yang bagus.

Jika kita melanggar segalanya, jika kita melanggar semua disiplin, lalu bagaimana kita meyakinkan investor? Bagaimana kita meyakinkan orang bahwa mereka harus memercayai kita untuk kembali lurus dan sempit karena kita baru saja menghancurkan semua institusi yang akan membawa kita ke jalan yang lurus dan sempit? Jadi mari kita jaga lembaga-lembaga itu, pada kenyataannya, memperkuat lembaga keuangan kita seperti membawa komisi fiskal dan sebagainya. Dalam jangka pendek, ini adalah krisis yang membutuhkan langkah-langkah khusus untuk melindungi masyarakat dan ekonomi sehingga kita akan melakukan itu.



[ad_2]
Sumber

Tentang Arif A Rohim

Lihat Juga

penyimpanan minyak strategis: persediaan minyak India berbiaya rendah, mengisi 32 juta ton penyimpanan komersial

penyimpanan minyak strategis: persediaan minyak India berbiaya rendah, mengisi 32 juta ton penyimpanan komersial

[ad_1] NEW DELHI: Perusahaan penyulingan India telah menyimpan sekitar 32 juta ton minyak di tank, pipa dan di kapal, mengambil keuntungan dari harga minyak yang rendah untuk membantu negara memangkas tagihan impor, menteri perminyakan Dharmendra Pradhan mengatakan pada hari Senin. India, importir minyak terbesar ketiga di dunia, membeli lebih dari 80% kebutuhan minyaknya dari pasar …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *